在昨晚结束的开云首页入口英超第28轮一场焦点对决中,开云平台中国曼联客场1-1战平布伦特福德，但比赛尾声阶段巴西边锋安东尼被直接红牌罚下，成为了赛后最大的争议焦点，安东尼在赛后混合采访区明确表示，俱乐部将就此判罚提出上诉，他本人坚信自己的动作并无恶意，并透露当值主裁判在比赛中亦曾口头认可这一点。
事件发生在比赛第88分钟,曼联在艰难扳平比分后正试图寻找绝杀机会，安东尼在前场右路与布伦特福德后卫克里斯托弗·阿耶进行了一次激烈的对脚拼抢，在两人同时伸脚争球后，安东尼的鞋底轻微刮蹭到了阿耶的小腿部位，后者随即痛苦倒地，当值主裁在得到视频助理裁判（VAR）的提示后，亲自到场边回看监视器，随后做出了直接出示红牌将安东尼驱逐出场的决定，判罚依据被认为是“使用过分力量或危及对手安全”。
这一判罚立即引发了曼联将帅的强烈不满,主帅滕哈格在赛后新闻发布会上情绪激动，直言这是一次“毁灭性的、错误的决定”，严重影响了比赛的最终走势和球队的士气，而事件的核心人物安东尼在短暂平复情绪后，于离场前接受了媒体采访。
“我们都对这次判罚感到震惊和极度失望，”安东尼说道，神情中带着明显的沮丧与不解，“那是一次五五开的拼抢，我的眼睛始终盯着皮球，意图是干净地赢得球权，我承认接触发生了，但那绝非恶意或鲁莽的行为，裁判在场上当时对我说，‘我知道你不是故意的，但接触发生了，我必须根据规则做出决定。’ 这让我更加困惑。”
安东尼所提及的与裁判的这番场内交流,无疑为这次上诉增添了关键性的心理依据，根据英超上诉流程，曼联俱乐部需在比赛结束后次日中午前正式提交上诉文件，其中将包含所有相关视频证据以及球员、教练团队的陈述，上诉将由一个独立于当值裁判团队的仲裁委员会进行审议，如果上诉成功，安东尼的三场停赛（直接红牌的标准停赛处罚）将被取消；若上诉失败，停赛处罚可能维持，甚至在某些情况下，因上诉被视为“无谓”而可能面临额外停赛的风险，不过此类情况较为罕见。
“俱乐部百分之百支持我，我们将立即启动上诉程序，”安东尼坚定地表示，“我必须为球队、为球迷而战，澄清这件事，我不是那种会故意伤害对手的球员，我的职业生涯从未有过这样的记录，那张红牌对我个人和球队都是沉重的打击，尤其是在赛季如此关键的阶段。”
足球规则专家、前英超裁判彼得·沃尔顿在天空体育的赛后分析节目中给出了专业解读：“这是一个处于‘灰色地带’的判罚，规则的核心在于‘是否使用过分力量或危及对手安全’，从回放看，安东尼确实先触到了球，随后发生的接触看起来更多是拼抢动量所致，而非一个蹬踹或踩踏的恶意动作，主裁判根据VAR建议回看后，可能认为鞋底与小腿的接触点构成了‘危险动作’，即使意图并非恶意，裁判在场上对球员所说的那句话，可能会成为上诉中的一个有趣论点，因为它暗示了裁判对球员意图的判断与最终判罚决定之间存在某种认知上的不一致。”
这次红牌事件也迅速在社交媒体和球迷群体中引发两极分化的讨论,不少中立球迷和评论员认为，在当今强调保护球员、对“高危动作”零容忍的执法环境下，出示红牌虽有严厉之嫌，但并非完全无法理解，而曼联拥趸则普遍认为，这是一次“软红牌”，破坏了比赛作为竞技体育的对抗本质，且VAR的介入再次扮演了“寻找犯规”而非纠正明显错误判罚的角色，使得比赛节奏和情绪遭受不必要的打断。
对于曼联而言,安东尼的潜在停赛将是球队进攻端的又一打击，本赛季，球队已经饱受伤病和状态起伏困扰，安东尼在经历赛季初的低迷后，近期逐渐找回节奏，在边路的突破和串联作用愈发重要，若停赛成立，他将错过接下来对阵切尔西、利物浦等至关重要的联赛战役，滕哈格在排兵布阵上势必面临更大挑战，阿马德·迪亚洛、福森等年轻球员或许需要承担更多责任。
从更宏观的层面看,这次事件再次将英超裁判的执法尺度与VAR的应用推向风口浪尖，本赛季以来，轻微接触是否构成红牌”、“裁判主观判断与VAR技术复核的边界”等议题的争论从未停歇，职业比赛裁判公司（PGMOL）面临着持续的压力，需要在维护比赛安全与保持足球比赛流畅性和对抗本质之间，找到更清晰、更一致的平衡点。
安东尼最后补充道：“我尊重裁判的工作，他们的工作非常困难，但我相信正义和公平，我希望上诉委员会能够仔细审视所有角度，看到那次拼抢的真实本质，我的队友们战斗到了最后一刻，我本希望与他们一起完成比赛，并为胜利而努力，我将全力配合俱乐部的上诉，并继续在训练中保持专注，无论结果如何，我都会为回归赛场做好准备。”
曼联俱乐部官方预计将在未来几小时内发布正式的上诉声明,这场围绕一张红牌的风波，其结果不仅关乎安东尼个人的三场比赛，也可能对英超后续类似情况的判罚尺度产生微妙的影响，足球世界仍在等待独立委员会的最终裁决。
admin
